Eu aqui apenas levanto hipóteses.
Algumas considerações sobre o CoronaVirus.
Sem vacina, a barreira mais eficiente são os novos contaminados, que se tornam imunes. Por isso, é geralmente remota a chance de os contaminados passarem de 50% do total de contamináveis.
E a letalidade real, no caso deste atual CoronaVirus, deverá ficar entre 0,5% e 1,1% do total dos infectados
Portanto, desestruturar a Economia por conta apenas disso é um erro ainda inexplicável.
Suponho.
Também é bom considerar que não é válido inferir semelhanças entre duas epidemias com vírus diferentes, e com um século de distância, como naquela chamada de gripe Espanhola, em que morreram pouquíssimos brasileiros, e o isolamento durou só dois meses.
Vamos supor que agora (11.06.2020) teremos 200.000 mortes no Brasil, nesta primeira onda.
Se a letalidade for, como dizem os especialistas, de cerca de 1%, podemos concluir que serão contaminados 20 milhões de pessoas no Brasil. O que daria, em números redondos, apenas 10% da população.
É pouco.
Mas tudo isso só será confirmado (ou negado) daqui um ou dois anos.
CoronaVirus.
Algumas considerações.
/// 24.06.2020 ///
Minha tese sobre o erro do isolamento horizontal com colapso na Economia, e sobre ser o CoronaVirus só um acelerador de mortes que já estavam a caminho.
Veremos as estatísticas daqui dez ou doze meses.
Eu parto de algumas premissas, quais sejam:
1.
A letalidade media real entre os contaminados é de apenas 0,7%. Sendo que 85% desse total de mortes se devem a pessoas já previamente doentes, e 15%, supostamente saudáveis.
Portanto, arredondando, a letalidade média real entre os portadores de comorbidades é 0,6% entre os infectados, e de apenas 0,1% entre os contaminados.
2.
O colapso no sistema econômico causa mais sofrimento e mortes do que o colapso no sistema de saúde.
Todos esses meus estudos a respeito do CoronaVirus e suas consequências imediatas e remotas estão no site:
www.SuperCovid19.com.br
.
Nova hipótese:
A letalidade entre os saudáveis é zero.
Por exemplo máximo: Crianças.
Entre os supostamente saudáveis, mas que, contraditoriamente, precisaram de atendimento médico (*) .......
Refazer o raciocínio:
Se apresentaram sintomas a ponto de precisar de atendimento médico, pode-se concluir que não eram efetivamente saudáveis, considerando-se a hipótese 1.
(*) Apresentaram sintomas graves. Logo, não eram realmente saudáveis.
H*2
Dentre os contaminados internados em hospitais com sintomas sérios ou graves, a letalidade é de 6%. Ou seja: 94% se recuperam. Saram. Ou, melhor dizendo, não morrem já por conta disso.
Edson. 24.06.20. 06h23 -
TEXTO EM FASE DE REVISÃO.
Como ainda não existe vacina eficiente contra o vírus da Aids, assim como não existe vacina eficiente contra o vírus da SARS, eu SUPONHO que não teremos, em prazo menor do que dois anos, uma vacina contra o SARS Cov2, esse novo Corona Vírus.
Portanto, decidi contaminar-me, voluntariamente.
Se eu estiver errado nesses meus cálculos, corro o risco de morrer por conta disso, e deixarei como herança, entre outras coisas, 13 corações apaixonados, e minhas 84 garrafas de vinho...
Mas, pelo menos, já não posso ter mais nenhum medo de contaminar-me.
E é uma delícia não sentir medo!
É a vida!
Algumas considerações sobre o CoronaVirus.
Sem vacina, a barreira mais eficiente são os novos contaminados, que se tornam imunes. Por isso, é geralmente remota a chance de os contaminados passarem de 50% do total de contamináveis.
E a letalidade real, no caso deste atual CoronaVirus, deverá ficar entre 0,5% e 1,1% do total dos infectados
Portanto, desestruturar a Economia por conta apenas disso é um erro ainda inexplicável.
Suponho.
Também é bom considerar que não é válido inferir semelhanças entre duas epidemias com vírus diferentes, e com um século de distância, como naquela chamada de gripe Espanhola, em que morreram pouquíssimos brasileiros, e o isolamento durou só dois meses.
Vamos supor que agora (11.06.2020) teremos 200.000 mortes no Brasil, nesta primeira onda.
Se a letalidade for, como dizem os especialistas, de cerca de 1%, podemos concluir que serão contaminados 20 milhões de pessoas no Brasil. O que daria, em números redondos, apenas 10% da população.
É pouco.
Mas tudo isso só será confirmado (ou negado) daqui um ou dois anos.
Click neste link:
0,5%
CoronaVirus.
Algumas considerações.
/// 24.06.2020 ///
Minha tese sobre o erro do isolamento horizontal com colapso na Economia, e sobre ser o CoronaVirus só um acelerador de mortes que já estavam a caminho.
Veremos as estatísticas daqui dez ou doze meses.
Eu parto de algumas premissas, quais sejam:
1.
A letalidade media real entre os contaminados é de apenas 0,7%. Sendo que 85% desse total de mortes se devem a pessoas já previamente doentes, e 15%, supostamente saudáveis.
Portanto, arredondando, a letalidade média real entre os portadores de comorbidades é 0,6% entre os infectados, e de apenas 0,1% entre os contaminados.
2.
O colapso no sistema econômico causa mais sofrimento e mortes do que o colapso no sistema de saúde.
Todos esses meus estudos a respeito do CoronaVirus e suas consequências imediatas e remotas estão no site:
www.SuperCovid19.com.br
.
Nova hipótese:
A letalidade entre os saudáveis é zero.
Por exemplo máximo: Crianças.
Entre os supostamente saudáveis, mas que, contraditoriamente, precisaram de atendimento médico (*) .......
Refazer o raciocínio:
Se apresentaram sintomas a ponto de precisar de atendimento médico, pode-se concluir que não eram efetivamente saudáveis, considerando-se a hipótese 1.
(*) Apresentaram sintomas graves. Logo, não eram realmente saudáveis.
H*2
Dentre os contaminados internados em hospitais com sintomas sérios ou graves, a letalidade é de 6%. Ou seja: 94% se recuperam. Saram. Ou, melhor dizendo, não morrem já por conta disso.
Edson. 24.06.20. 06h23 -
TEXTO EM FASE DE REVISÃO.
Como ainda não existe vacina eficiente contra o vírus da Aids, assim como não existe vacina eficiente contra o vírus da SARS, eu SUPONHO que não teremos, em prazo menor do que dois anos, uma vacina contra o SARS Cov2, esse novo Corona Vírus.
Portanto, decidi contaminar-me, voluntariamente.
Se eu estiver errado nesses meus cálculos, corro o risco de morrer por conta disso, e deixarei como herança, entre outras coisas, 13 corações apaixonados, e minhas 84 garrafas de vinho...
Mas, pelo menos, já não posso ter mais nenhum medo de contaminar-me.
E é uma delícia não sentir medo!
É a vida!
Estou escrevendo isto no dia 17 de maio de 2020, no Guarujá.
Se for o caso, Adeus!
Se não, você sempre me verá voando, livremente, de um pico a outro.
A USP e a UNB publicaram (em 14/04/20) cálculos que apontam 313.000 infectados no Brasil. Mesmo que dobrássemos a quantidade oficial de mortos, de 1.532 para 3.064, a taxa real de letalidade ficaria em menos de 1% (um por cento).
Fonte da notícia acima: O Globo
Em 08.05.2020 modelos matemáticos sugerem que já temos no Brasil cerca de 3.500.000 de pessoas contaminadas. Se considerarmos uma subnotificação de 100% nas mortes, teríamos um total de 20.034 mortes por Corona Vírus. Isto daria uma letalidade média real de 0,6%. Exatamente o mesmo resultado a que chegou Atila Iamarino, recentemente.
Eu começo a supor (HOJE, 14.05.2020) que esse Corona Vírus pode ser uma ameaça biológica maior do que eu inicialmente supunha.
Veremos se revisarei, já ou mais tarde, algumas das minhas hipóteses publicadas no site www.SuperCovid19.com.br
Mas a letalidade média real entre os contaminados, a curto prazo, continua, suponho, abaixo de 1% .
Eu incluo a ressalva "a curto prazo", pois não se sabe se ele deixa algum rastro, alguma letalidade potencial no hospedeiro supostamente imunizado.
Vou pensar.
Edson Marques.
Esta hipótese sobre possível revisão de hipóteses anteriores eu a escrevi em 14.05.2020.
Eu nunca disse, nem jamais direi, que sei tudo sobre o Corona Vírus e suas consequências imediatas ou remotas.
Eu apenas levanto hipóteses.
Meu objetivo não é ter razão, mas, sim, participar, racionalmente, dessa incansável e gloriosa busca da verdade.
Sim, eu sei que TALVEZ seja preciso conter a propagação do Vírus, o mais rapidamente possível, para, SUPOSTAMENTE, não colapsar o Sistema de Saúde brasileiro. Eu sei. Mas isso não deveria ser feito com a desestruturação da economia, que, a médio prazo vai causar mais fome e desemprego dos mais vulneráveis.
Se mantidos o mesmo crescimento populacional e as mesmas condições de distribuição de renda, cada ponto percentual de redução no PIB acarreta, indiretamente, mortes de um milhão de pessoas (*).
Isso em países pobres com grande população, ou subdesenvolvidos periféricos como o Brasil.
Como se pode notar, essa dicotomia entre salvar vidas por conta do Corona Virus, ou salvar a economia, é uma falácia.
Não se deve esquecer a economia.
(*) Em média. Ainda estamos calculando esse número, a curto, médio e longo prazos, por países.
Assim como a propagação seria geométrica (exponencial), esses cálculos devem ser logarítmicos.
E há outras variáveis a ser consideradas, especialmente as probabilísticas.
Outro fato muito importante: a partir de um certo ponto, quanto mais tempo passa, MENOR será o total resultante da propagação relativa, porque o universo dos contamináveis vai diminuindo.
Quem parece mandar mesmo na OMS é o Bill Gates, o MAIOR doador, depois dos USA. E ele talvez tenha um interesse monumental nessa próxima vacina. Que, aliás, poderá ser uma vacina nanochipada.
Quais seriam as razões para tal vírus ser mortal APENAS para quem já não é saudável?
🔴
Uma hipótese:
Será que o objetivo principal dos vírus "inteligentes" não seria exatamente este:
Criar um "antivírus" em hospedeiros saudáveis?
O vírus seria só as ferramentas (o artificio, o veículo) que teriam por função instalar seu ANTI no hospedeiro?
Vou escrever uma ficção a respeito desse tema.
Ou seja, nessa minha hipótese, ele teria como missão morrer para dar origem ao seu ANTI.
Esse ANTI é que passa a utilizar-se do hospedeiro.
Com que propósito, ainda não sabemos.
Mas isto é só uma ficção hipotética, exclusivamente minha.
Não devemos ficar muito impressionados com uma ideia, só porque ela é nossa. Toda hipótese boa não passa de um pequeno passo no caminho do verdadeiro conhecimento. O que temos que perguntar, sempre, é por que uma determinada ideia nos agrada tanto. Temos obrigação intelectual de compará-la, imparcialmente, com as alternativas. É bom verificarmos se é possível encontrar razões que a invalidem. Aliás, essa verificação é fundamental. Porque, se não fizermos isso, outros certamente o farão — e nós poderemos ser inclusive ridicularizados. Nossa reputação intelectual pode ir para o ralo...
O que nos deve interessar, portanto, antes de tudo, é a verdade, e não o nosso apego inabalável a certas conclusões que adoramos.
A Ciência, a Filosofia e muitas pessoas de bom senso sabem que não existem verdades inquestionáveis.
Se você veio aqui para saber minhas opiniões, esqueça. Pode voltar. Filósofos não emitem opiniões. Nós levantamos hipóteses. Todas questionáveis.
Eis os pontos das Três grandes vantagens do isolamento horizontal, tal como está ocorrendo hoje, especialmente no Brasil:
2. Ao reduzir drasticamente a renda de milhões de pessoas pobres no Brasil, por causa da desestruturação violenta da economia, vai forçar uma ajuda emergencial (R$ 600,00 mensais por três meses). Aqui, suponho, pode estar a semente de um Programa de Renda Básica Universal. Um antigo e brilhante Projeto do Senador Suplicy. Ou seja, depois dessas três parcelas, será muito difícil eliminar essa ajuda emergencial aos mais pobres. Vai ter que se estender. Veremos. Já tenho um esboço dessa hipótese AQUI.
3. Ao forçar o Estado a entrar fortemente no jogo, demonstra que as teses do neoliberalismo quanto ao "estado mínimo" são totalmente erradas. E isso vai fortalecer, a médio prazo, algumas posições da Esquerda. Não só no Brasil, mas no mundo todo. Aliás, o próprio Capitalismo está sofrendo um baque. Estou começando a teorizar sobre essa hipótese AQUI.
Pode haver outras vantagens. E também desvantagens. Desvantagens essas que, a médio e longo prazo, suponho, poderão ser compensadas pelos três pontos acima citados. Vamos escrever sobre isso depois.
Entretanto, por concluir que sempre há outra forma de olhar uma mesma questão (Pensamento Lateral Dialético), eu já levantei a hipótese de que o isolamento vertical poderia ser uma melhor opção, ainda que o número de mortes em decorrência desse Corona Vírus talvez se concentre num prazo mais curto. A comoção, portanto, seria maior.
Nas linhas abaixo, tentarei explicar alguns dos meus pontos de vista sobre essa questão.
Minha hipótese principal, que provavelmente está sendo adotada pela BieloRussia, é a seguinte, resumidamente:
Se o Brasil, neste momento, não tivesse optado por destruir gravemente a economia, em vez de recessão nos próximos tempos, teria um crescimento no PIB de cerca de 0,2%. O que nos colocaria em alta vantagem competitiva perante todos os outros países do mundo, já em 2020. Isso nos levaria, suponho, nos próximos cinco anos, a sermos a quinta economia mundial. É uma hipótese que estou começando a levantar AQUI.
Ah! Mas, dessa forma, morreriam quinhentas mil pessoas a mais. Sim, talvez. E daí? Foi preciso que morressem vinte milhões de russos para nos livrarmos do nazismo. E daí?
Usar juízos morais para fazer análises econômicas é contraproducente.
Continuemos, filosoficamente, respeitosamente. E racionalmente.
A Quarentena horizontal foi a opção preferencial de quase todos os países, para impedir, momentaneamente, a propagação desse Corona Vírus. Mas eu ainda estou pensando se esta foi a melhor hipótese, considerando a desestruturação da economia, e a recessão que sobrevirá.
Veja aqui o experimento na BieloRussia.
A Suécia também não adotou nenhuma medida de isolamento.
Para ver algumas considerações sobre a Covid-19, click AQUI.
A Ciência, a Filosofia e muitas pessoas de bom senso sabem que não existem verdades inquestionáveis.
Se você veio aqui para saber minhas opiniões, esqueça. Pode voltar. Filósofos não emitem opiniões. Nós levantamos hipóteses. Todas questionáveis.
Eis os pontos das Três grandes vantagens do isolamento horizontal, tal como está ocorrendo hoje, especialmente no Brasil:
1. Vai diminuir a velocidade da propagação, reduzindo proporcionalmente a quantidade de pessoas (8% dos contaminados graves) que poderão precisar de assistência médica em hospitais ou postos de saúde. Logicamente, vai diminuir a altura da curva da contaminação, estendendo-a na horizontal. É lógico! Mas, também é lógico que, num prazo mais longo, não vai reduzir, significativamente, a QUANTIDADE das contaminações.
2. Ao reduzir drasticamente a renda de milhões de pessoas pobres no Brasil, por causa da desestruturação violenta da economia, vai forçar uma ajuda emergencial (R$ 600,00 mensais por três meses). Aqui, suponho, pode estar a semente de um Programa de Renda Básica Universal. Um antigo e brilhante Projeto do Senador Suplicy. Ou seja, depois dessas três parcelas, será muito difícil eliminar essa ajuda emergencial aos mais pobres. Vai ter que se estender. Veremos. Já tenho um esboço dessa hipótese AQUI.
3. Ao forçar o Estado a entrar fortemente no jogo, demonstra que as teses do neoliberalismo quanto ao "estado mínimo" são totalmente erradas. E isso vai fortalecer, a médio prazo, algumas posições da Esquerda. Não só no Brasil, mas no mundo todo. Aliás, o próprio Capitalismo está sofrendo um baque. Estou começando a teorizar sobre essa hipótese AQUI.
Pode haver outras vantagens. E também desvantagens. Desvantagens essas que, a médio e longo prazo, suponho, poderão ser compensadas pelos três pontos acima citados. Vamos escrever sobre isso depois.
Entretanto, por concluir que sempre há outra forma de olhar uma mesma questão (Pensamento Lateral Dialético), eu já levantei a hipótese de que o isolamento vertical poderia ser uma melhor opção, ainda que o número de mortes em decorrência desse Corona Vírus talvez se concentre num prazo mais curto. A comoção, portanto, seria maior.
Nas linhas abaixo, tentarei explicar alguns dos meus pontos de vista sobre essa questão.
Minha hipótese principal, que provavelmente está sendo adotada pela BieloRussia, é a seguinte, resumidamente:
Se o Brasil, neste momento, não tivesse optado por destruir gravemente a economia, em vez de recessão nos próximos tempos, teria um crescimento no PIB de cerca de 0,2%. O que nos colocaria em alta vantagem competitiva perante todos os outros países do mundo, já em 2020. Isso nos levaria, suponho, nos próximos cinco anos, a sermos a quinta economia mundial. É uma hipótese que estou começando a levantar AQUI.
Ah! Mas, dessa forma, morreriam quinhentas mil pessoas a mais. Sim, talvez. E daí? Foi preciso que morressem vinte milhões de russos para nos livrarmos do nazismo. E daí?
Usar juízos morais para fazer análises econômicas é contraproducente.
Continuemos, filosoficamente, respeitosamente. E racionalmente.
A Quarentena horizontal foi a opção preferencial de quase todos os países, para impedir, momentaneamente, a propagação desse Corona Vírus. Mas eu ainda estou pensando se esta foi a melhor hipótese, considerando a desestruturação da economia, e a recessão que sobrevirá.
Veja aqui o experimento na BieloRussia.
A Suécia também não adotou nenhuma medida de isolamento.
Para ver algumas considerações sobre a Covid-19, click AQUI.
Em 31.03.2020.
Covid-19:
Quem não for contaminado, não adquire imunidade. (*)
Se não for contaminado agora, será contaminado mais tarde, daqui dois ou três meses. Ou mais. É fatal.
E, depois de contaminado, temos apenas duas alternativas:
1. Você sara.
2. Você morre.
A boa notícia é que a chance de sarar é muito maior que a chance de morrer.
Para quem não está no primeiro grupo de risco, a chance de sarar (e supostamente ficar imune) é de 99%, em média.
A chance de morrer é de apenas 1%, em média.
Para quem está no grupo de risco, esses números vão para 97% e 3%, respectivamente, em média.
Portanto, sossegue.
(Esses percentuais podem variar um pouco, a depender do universo de abrangência e dos critérios de cálculo.)
Você não vai escapar. Mas também não precisa entrar em pânico. A letalidade desse Coronavírus é baixíssima.
Se puder, fique em casa. Se não puder, saia — sem medo. Mas cuide-se, e, se possível, volte logo.
Se possível, em público, use máscaras e luvas. E lave as mãos vinte vezes por dia. Com sabão.
(*) A vacina para esse Corona Vírus vai demorar, talvez muito mais de um ano.
Mais informações, estatísticas, sugestões, e algumas hipóteses verificáveis em:
www.SuperCovid19.com.br
Mude, mas comece devagar, porque a direção é mais importante que a velocidade.
Click na imagem para ler a entrevista.
Autoria deste site:
Hipótese 001 - Economia no Brasil.
Hipótese 002 - China.
Hipótese 003 - A questão do neoliberalismo.
Hipótese 004 - O Programa de Renda Mínima.
Hipótese 005 - Mortes POR e COM o vírus.
Hipótese 006 - O caso da Bielorrússia.
Hipótese 007 - O Fim do Capitalismo?
Hipótese 008 - O Colapso no sistema de Saúde.
Hipótese 009 - O isolamento horizontal forçado como ameaça às liberdades.
Hipótese 010 - A provável próxima depressão (fins de 2020 até meados de 20021) vai sucatear o SUS, se continuarmos com um governo neoliberal no Brasil.
Hipótese 011 - A questão da Vitamina D.
Hipótese 012 - Por que infectei-me.
Hipótese 013 - A questão trabalhista nas minhas empresas.
Hipótese 014 - A questão das minhas empresas.
Hipótese 015 - A letalidade média real vai baixar para menos de 1%.
Hipótese 016 - O caso alemão.
Hipótese 017 - ...
Hipótese 948 - Uma especulação filosófica sobre a "intenção" do vírus.
O Comercial da Fiat. Poema Mude.
Mude, mas comece devagar, porque a direção é mais importante que a velocidade.
.
